via Cryptocurrency News & Discussion https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/1qwmn0h/gemini_exchange_exiting_the_uk_eu_and_aus_markets/ As of 6th April 2026 all accounts will be closed in these regions, source here: https://support.gemini.com/hc/en-gb/articles/46255474469275-Gemini-closing-accounts-in-the-UK-EU-and-Australia-Everything-you-need-to-know “Effective 6 April 2026, Gemini will close all customer accounts in the United Kingdom, European Economic Area, and Australia. During the first phase of the wind down process, existing customers will be able to continue using their accounts […]

via Cryptocurrency News & Discussion https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/1qr17fm/its_happening_switzerland_just_chose_icp_over_aws/ submitted by /u/Sassy_Allen [link] [comments] 瑞士是否将 ICP 取代 AWS？行业观察与潜在影响 最近科技圈出现一则颇具震动性的传闻：瑞士某政府机构或行业主管单位正在评估将部分云基础设施从 AWS 迁移至 Internet Computer（ICP）的可能性。这一话题迅速在企业云、去中心化云与政府数字化转型的讨论中引发热议。本文将从技术、合规、经济和市场层面，对这一传闻进行专业性分析与展望，并指出若成真会带来的深远影响。 一、背景与要点概述 – ICP（Internet Computer）是由 DFINITY 基金会推出的去中心化云计算平台，定位于把“云”从中心化生态中解放出来，通过区块链网络提供应用托管、数据存储、智能合约执行等能力。它强调全球化的计算资源、治理透明度以及降低供应商锁定的潜在能力。 – AWS 等传统公有云提供商在政府与企业级应用中拥有成熟的全球基础设施、丰富的合规认证和庞大的生态系统。若出现政府层面的迁移尝试，往往伴随对数据主权、成本结构、治理机制以及边缘计算能力的重新评估。 二、为何会出现此类讨论 – 数据主权与治理透明度：瑞士具有严格的数据保护法规和对数据主权的高度关注。若 ICP 能够提供更清晰的跨境数据治理、可验证的执行环境与去中心化治理机制，可能在合规与信任方面具备一定吸引力。 – 成本与可控性：部分机构可能希望通过分布式、可验证的云计算模型来降低单一厂商的成本压力与锁定风险。ICP 的去中心化特性在理论上能够带来更具弹性的资源分配与成本结构。 – 创新驱动的数字化转型：政府和公共机构在数字政务、医疗、教育、金融等领域的创新尝试，常伴随对全栈云生态的再审视。若 ICP 能提供符合安全与合规要求的解决方案，或成为试点级别的替代选项，也有可能成为示范性案例。 三、技术与实现的关键挑战 – 互操作性与迁移成本：企业级应用通常依赖成熟的云原生工具链、身份认证、日志与监控体系。将现有工作流迁移到 ICP，需要解决接口适配、数据迁移、以及与现有 IT 基础设施的互操作性问题。 – 数据主权与合规性：GDPR、瑞士数据保护法、及行业特定法规都对数据位置、访问控制、审计留痕提出要求。需要明确 ICP 平台在数据存储、跨境传输、法域执法协作等方面的合规能力与证据链。 – 安全性与可验证性：政府级应用对安全性、可审计性、可追溯性有极高要求。ICP 的安全模型、代码可审计性、风险治理架构需要经过严格评估与认证。 – 性能与可靠性：公有云级别的 SLA、延迟、吞吐量以及灾备能力是关键考量。去中心化云是否能在全球多区域实现稳定的性能，仍需大量实证与测试。 […]

via Cryptocurrency News & Discussion https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/1qqbxxp/uk_lawmakers_open_inquiry_into_proposed/ submitted by /u/DryMyBottom [link] [comments] 标题：英国议员启动对拟议稳定币规则的调查：监管前瞻与市场影响 近日，英国议会宣布对政府提出的稳定币监管框架开启正式调查。该举措旨在全面评估提案的可行性、潜在影响以及对金融稳定、消费者保护和市场竞争力的潜在风险与机会。作为全球金融科技热度不减的背景下，这一调查被视为英国在数字资产监管路径上的重要里程碑。 背景与现状 稳定币因以法币或其他资产进行锚定，具备便捷交易与跨境支付潜力，已成为全球加密资产生态的重要组成部分。英国在数字资产监管方面长期强调合规与消费者保护，近年来陆续推出相关监管框架与指引，但对稳定币的定位、运营要求和跨境监管协作仍存在关键性问题。此次调查的推出，反映了监管机构、立法机构以及市场参与者对稳定币治理细节的高度关注，以及对在不抑制创新的前提下提升市场透明度与稳健性的共同诉求。 调查焦点与议题 委员会将在调查中重点关注以下核心议题： – 稳定币的定义与分类标准：需否按锚定资产类型、发行主体性质等进行区别对待。 – 资产抵押与担保机制：抵押资产的种类、质量、审计要求、清偿顺序等是否充分、透明。 – 信息披露与披露透明度：发行方披露的资产、风险、流动性、应急预案等信息是否足以使投资者做出知情判断。 – 发行人资质与许可框架：进入市场的门槛、持续监管要求、资本与合规成本的可持续性。 – 反洗钱、尽职调查与治理结构：KYC/AML措施、治理透明度、董事会与独立审计机制。 – 跨境监管协调与全球合规性：在全球监管分歧与协同框架下，英国的定位与协作路径。 – 消费者保护与金融稳定：潜在系统性风险、市场波动对日常支付与交易的影响、应对工具与缓释机制。 – 创新与竞争影响：对英国金融科技生态、初创企业与大型机构的潜在利弊平衡。 行业与市场的潜在反应 各方对调查的态度可能呈现分化，但总体趋向理性支持监管清晰度： – 行业代表通常欢迎明确的监管边界，认为清晰的规则有助于提升市场信任、推动合规创新与金融科技生态的成熟。 – 发行方与服务提供商可能关注合规成本、审批周期与跨境业务的灵活性，担心过度监管抬高进入门槛或限制创新。 – 投资者与消费者团体强调信息披露和保护机制的重要性，期望通过监管提升透明度、降低欺诈与误导风险。 对投资者与普通用户的潜在影响 – 增强透明度与信任：更清晰的披露、稳健的资产抵押与审计要求，能够帮助用户评估风险。 – 成本与可及性的权衡：合规成本的上升可能转嫁至产品定价，进而影响小额投资者的可及性，需要监管设计中的平衡点。 – 安全性与支付稳定性提升：若规则提升对系统性风险的缓释能力，日常支付与交易的稳定性可能得到增强。 未来展望与可能结果 此次调查的结果将为英国稳定币监管的下一步奠定方向。可能出现的情景包括： – 细化或修订现有提案，明确定义、披露与治理要求，推动形成更具操作性的监管细则。 – 引入专门的许可制度与分级监管框架，结合风险等级设定不同的监管强度。 – 加强跨境协同与信息共享，提升全球监管的一致性与互认程度。 – […]

via Cryptocurrency News & Discussion https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/1qpiqlv/the_uk_government_says_banks_need_to_stop/ submitted by /u/DryMyBottom [link] [comments] 标题：英国银行业态度转向：停止阻挠加密企业以打造数字金融枢纽 在全球加密金融生态加速演进的当下，英国政府近期的表态引发广泛关注——若要把英国打造成数字金融枢纽，银行不应再以风险为由一刀切地阻挠加密货币相关企业与传统金融体系的对接。这一思路不是简单放开监管，而是强调在符合合规与反洗钱目标的前提下，提升银行对创新企业的开放度与协作性。本文尝试从政策、市场与风险三条线，梳理这一议题的潜在影响，并给出企业与监管机构可参考的思考路径。 一、政策初衷与市场信号 英国政府此次强调的核心在于：要把英国定位为全球领先的数字金融中心，光有创新企业和风投还不够，核心在于金融基础设施的联通性与银行对新兴业务的接纳度。这意味着银行在对待加密货币与区块链相关企业时，需要从单纯的“风险拦截”转向“风险管理+服务能力”的协同模式。 对加密企业而言，这样的立场释放了几个信号： – 进入门槛将被重新评估，非核心风险领域（如合规、反洗钱、客户尽职调查）可通过标准化流程与技术工具实现可控放宽。 – 现有的银行账户、支付通道、清算与资金托管等关键环节，将不再因行业属性而被“一刀切”拒之门外。 – 监管科技（RegTech）与合规自动化工具被视为提升银行服务加密企业能力的重要手段。 二、对产业生态的潜在影响 1) 创新与资本 银行端的开放程度提高，能够降低加密企业的资金获取成本与融资难度，推动短周期内的产品迭代和市场进入速度。对投资人而言，金融服务链条更畅通，也可能提高对区域性早期企业的估值与退出机会。 2) 交易与支付效率 更顺畅的银行对接，意味着支付、清算和资金托管环节的效率提升。对跨境交易，尤其是与合规对账、AML审查并行的场景，将带来显著的运营成本下降和时效改善。 3) 合规生态的成熟 如果监管机构和银行以风险分级、基于结果的合规方式来管理加密业务，行业内的合规工具、KYC/AML流程、交易监测等将形成更稳定的市场标准。这对于中小企业尤为关键，因为他们往往缺乏自有完备风控体系。 三、潜在挑战与风险点 1) 洗钱与资金流向的监控难点 数字资产的跨境流动性、匿名性与可追踪性设计，仍给反洗钱监管带来挑战。在追求更高银行接纳度的同时，监管框架需要清晰、可执行，并具备跨机构协同的能力。 2) 风险偏好不一致 不同银行对加密企业的风险偏好、内部风控模型与合规成本差异较大。要实现“停止无条件阻拦”的共识，需要统一的行业标准、对风险的可衡量指标，以及银行对新兴业务的可控容忍度。 3) 市场波动与声誉风险 加密市场的波动性可能对银行的声誉与资本充足性评估产生短期压力。监管层需提供明确的缓释机制与分级监管框架，避免市场恐慌性收缩造成对创新金融生态的二次打击。 四、对策建议：政府、监管机构与行业的协同路径 1) 构建清晰的许可与准入框架 – 制定面向加密企业的分级监管路径，将高风险活动与低风险活动分别纳入不同的治理流程。 – 推出标准化的合规模板、KYC/AML流程和交易监测规则，方便银行快速落地对接。 2) 强化监管科技与数据治理 – 建立跨机构数据共享与风险评估平台，提升对交易来源、资金去向和交易合规性的可追踪性。 – 鼓励使用可验证的合规工具（如链上与链下数据的对接解决方案、交易行为特征分析等），降低银行的合规成本。 3) 推动银行端的能力建设 […]