Story Published at: February 16, 2026 at 09:29AM
在全球化与地缘政治波动并行的今天，欧洲正面临一场复杂而深刻的公共话语与价值取向的较量。关于“自由主义价值”与“西方文明”的议题，既涉及历史传统、文化认同，也关系到外交战略、内部治理与社会稳定。本文从学理与现实维度出发，梳理当前的主要张力、潜在分歧，以及可供政策制定者与公众共同参与的路径选择。
一、自由主义价值的内涵与当下挑战
自由主义在欧洲的历史根基，既是个人权利、法治与多元包容的综合体，也是开放、竞争与创新的制度环境。近年来，这一框架在应对移民与治理能力、社会凝聚力、极化趋势时，遇到新的考验：如何在保障人权与维护公共安全之间取得平衡？如何在全球竞争中保持经济韧性与社会信任？如何在跨区域协作与本土治理之间找到共识。自由主义价值在实践层面，需要通过透明的治理、包容性的公共对话与高效的法律制度来实现稳定的社会共识。
二、“西方文明”捍卫论的兴起与争议
将“西方文明”作为价值框架的主张，往往强调历史传承、文化自信、法治传统与对外秩序的共同基础。这一叙事在某些情境下能加强国家认同与社会的凝聚力，尤其在面临外部挑战与内部动员时具备动员效能。然而，它也可能带来排他性、文化优越感的风险，削弱跨文化对话与全球治理协作的基础，甚至引发对多样性与移民的政治抵触。若将“西方文明”简化为对外部他者的防御姿态，可能忽略了多元社会的现实结构与共同利益。
三、两种叙事之间的张力：共存的可能性与风险
– 相互依存的现实：欧洲的创新生态、法治框架与多元社会秩序，深受全球化网络的支撑。对外开放的经济、学术交流与跨境合作是提升竞争力与应对全球性挑战的关键。单纯封闭或排他式的叙事，难以支撑长期的制度稳定与社会信任。
– 价值的再平衡：自由主义的核心并非排斥传统与文化表达，而是以人权、法治、公平与民主参与为底线，允许多样性在法律框架内共存。与此同时，对“西方文明”的再诠释应聚焦于普适性的人道主义原则、对话与共识构建，而非对他者的排斥性标签。
– 风险与机遇并存：在日益碎片化的信息环境中，极化与误导可能削弱公共理性讨论。欧洲需通过教育、媒体素养与透明治理来提升社会对复杂议题的理解能力，同时为不同声音提供公平的表达空间。
四、面向未来的治理方向与公共对话路径
– 强化包容性治理：在尊重个人权利与文化多样性的同时，建立以结果为导向的公共服务与安全治理框架，提升公民对制度的信任与参与度。
– 推动开放而有界的对话：通过跨国议题研究、跨文化对话平台与地方层面的参与机制，促进不同叙事在共同的法治框架内碰撞、协商与融合。
– 兼顾短期稳健与长期创新：在经济与社会政策中兼顾财政可持续、劳动力市场的灵活性与社会福利的普及性，确保制度在危机冲击下的韧性与适应性。
– 强化法治与人权的共同底线：以法治为基石，以人权为普遍原则，避免以单一叙事压缩多元声音，推动对外关系中的法治协作与价值对话。
五、结论：理性对话与协同治理的时代命题
欧洲的未来并非在自由主义与“西方文明”之间的简单二选一，而是在理解历史传承与现代挑战的基础上，通过包容性、透明性与法治建设，塑造一个能够应对全球变局的共同体。只有将价值叙事转化为可执行的治理实践，才能在尊重差异的前提下实现社会的稳定、繁荣与长期的国际协作。