Transparency International says the average global score in its report is at its lowest level in more than a decade.
Story Published at: February 10, 2026 at 11:03AM
最近，透明国际发布的年度报告揭示，全球平均得分已降至十多年里最低的水平。这一数字并非简单的统计波动，而是对全球治理与公信力体系深层次挑战的缩影。本文尝试解读这一现象的含义、背后的趋势，以及对政府、企业与公民社会的启示。
Story Published at: February 10, 2026 at 11:03AM
最近，透明国际发布的年度报告揭示，全球平均得分已降至十多年里最低的水平。这一数字并非简单的统计波动，而是对全球治理与公信力体系深层次挑战的缩影。本文尝试解读这一现象的含义、背后的趋势，以及对政府、企业与公民社会的启示。
首先，全球平均分下降并不等同于某一地区或某个国家的问题突然加剧，而是反映多重因素共同作用的结果。包括治理能力的分散与弱化、法治体系的脆弱、公共采购与财政管理透明度的下降，以及媒体自由与公民社会参与空间收窄等。区域差异也很明显：在一些高收入国家，制度改革与治理现代化取得阶段性进展；在部分发展中经济体，政治不确定性、腐败成本的上升等因素推高了风险与不确定性。
对企业与投资者而言，低分意味着合规成本上升、风险评估变得更加复杂，跨境投资的决策需要更为健壮的透明度与问责机制。对政府而言，这是一次警示，提醒需要加强制度建设、提升采购和财政透明度、确保司法独立与执法公正。对公民社会而言，这是动员参与和监督的重要论据，推动制度变革的社会基础。
可行的路径包括：加强公共采购的全流程公开与追溯、建立独立与有效的反腐机构、提升司法体系的独立性和资源保障、扩大信息披露和企业治理透明度、支持媒体与NGO的独立报道与调查、并通过教育与培训培养零容忍腐败的社会文化。
长远来看，全球治理的信任基础在于可预测性、问责性和公共利益的优先级。指标的下降应被视为改革的动员令，而非仅仅数据的统计描述。只有通过多方协同、持续投入与制度变革，才有机会把全球透明度重新拉回上升通道。
结语：尽管局势复杂，但每一个治理工具箱中的改进方案都可能带来累积效应——从政府采购的透明度到企业的合规文化，从司法独立到公民社会的持续监督。对关心国家与全球未来的读者而言，现在是行动的时刻。