Iran’s foreign minister said indirect talks with the US were a “good start" despite massive mistrust.
Story Published at: February 06, 2026 at 06:43PM
近日，伊朗外长将美伊间接谈判形容为一个“good start”的开端，尽管双方之间存在巨大的不信任感。此表态在当前复杂的地区与全球环境中具有多层含义。以下从策略、风险与前景三个维度进行解读。
Story Published at: February 06, 2026 at 06:43PM
近日，伊朗外长将美伊间接谈判形容为一个“good start”的开端，尽管双方之间存在巨大的不信任感。此表态在当前复杂的地区与全球环境中具有多层含义。以下从策略、风险与前景三个维度进行解读。
首先，谈判的“间接”性质本身就是一条相对保守的路径。通过第三方、信任基础较少的渠道寻求对话，既能为双方保留战略模糊，也能降低直接对抗带来的成本。对伊朗而言，这是在继续坚持有限外交的同时，避免触发更大规模对抗的信号。对美国而言，间接谈判为缓和制裁压力、测试对方底线提供了机会，而不必直接触发对方在核心诉求上的让步。
其次，口径中的“good start”折射出现实主义底色。没有把问题解决的承诺，也没有承诺撤出既定的压力工具，更多的是一种谨慎的、分阶段的前进方式。在现实层面，双方需要围绕核计划、制裁、地区安全等议题建立若干可验证的、时间可控的步骤，以避免对话陷入抽象的口头承诺。
再看区域与国际背景。伊朗的核计划问题长期伴随地区紧张与外部压力，区域代理人战争与对立叙事使得信任成本高企。对美国及其盟友来说，稳定的谈判通道也需要在政治共识、情报透明和对区域安全框架的认知上达到一定程度的共识。若谈判仅以缓解单一方面的紧张为目标，可能难以形成持久的合规路径。
展望未来，值得关注的不是单次会谈的结果，而是对话的延续性与信任建设的节奏。关键问题包括：何时能在关键条款上取得更明确的具体承诺？如何建立可核查、可验证的执行机制？下一步的政治信号将包括持续的外交对话、必要的现实让步以及对区域安全安排的共识尝试。
在多方利益交错的情境下，间接谈判的“好开端”具有重要的象征意义，但它需要被放在一个可持续的谈判框架之中。对观察家而言，判断成效的标准将是对话的连续性、具体议题的推进速度，以及各方对信任与克制的长期承诺。只有在这一框架内，所谓的“good start”才可能转化为可落地的外交成果。