Gaza is not a real estate fantasy

Trump and Kushner’s plans for Gaza are bound to fail. Here is why.
Story Published at: January 25, 2026 at 08:54AM
引言:在特朗普政府时期,库什纳推动的和平致繁荣计划试图为巴以冲突带来新的框架,聚焦加沙等关键区域。然而,现实环境、区域利益与长期结构性矛盾决定了在当前条件下难以落地。本篇文章将从五个角度分析为何这样的计划注定难以实现。

一、巴以冲突的结构性矛盾与加沙的现实
加沙地带由哈马斯掌控,内部政治分裂与对立使统一行动变得困难。任何涉及主权、边界、安全控制与治理权的安排,都将触发内部政治成本与选民代价。相比于一次性交易,这一问题需要长期的政治经济改革、治理能力与信任建设。

二、以色列的安全诉求与政治现实
以色列把安全与边境稳定置于核心议程,提案需提供可验证的安全保障。区域性时间表、选举政治和民意变动都可能削弱让步的耐心。若缺乏可执行的安全机制,计划就易于在实际操作中崩溃。

三、区域与国际力量的博弈
埃及、约旦、卡塔尔等区域参与者在利益诉求上存在差异,难以形成广泛背书。美国的外交政策走向和对叙事的优先级变化,直接影响资源与监督执行力。国际法与人道考虑的要求也提高了执行门槛。

四、人道主义与治理挑战
加沙的人道需求极端迫切,重建资金若缺乏透明度与治理保障,难以实现长期效果。资金分配、监督及反腐问题会削弱计划的公信力与可持续性。没有稳固的治理框架,援助往往难以转化为持久的福祉。

五、信任缺失、长期承诺与可持续性
外部方案容易因信任不足而难以实现地面落地。短期承诺难以带来区域结构性改变,需要阶段性目标、清晰的里程碑与多方监督。要实现长期解决,必须依托多边框架、区域伙伴关系与持续政治承诺。

结论与展望
要让这类计划落地并实现持久效果,需建立一个多方参与、可核查、阶段性推进的路径。先以人道援助、信任修复与区域安全安排为前提,逐步推动治理能力的提升与内部政治的协调。与此同时,应在国际法框架下设定严格条件,确保透明、问责与资金的实际落地。短期内,现实的路径或是以降级冲突、改善人道状况为起点,结合区域伙伴关系逐步推向长期的和平框架。