Trump’s ‘board of peace’: Who has joined, who hasn’t – and why

Before a signing ceremony planned for Thursday, several nations have agreed to join the board. But many haven't.
Story Published at: January 21, 2026 at 03:47PM
周四计划举行的签署仪式引发外界关注。自宣布设立的消息传出以来,已有若干国家明确表示愿意加入新设理事会,承诺参与决策并承担相应的财政与合规义务。这一态势被视为推动多边治理迈出重要一步的信号。然而,在席卷全球的关注背后,仍有不少国家未作表态,甚至对入会条件与治理安排持保留态度。
造成这种分歧的原因多样。对一些国家而言,加入理事会可以提升在国际议题上的话语权,获得与其他大国对话的渠道;对另一些国家而言,参与义务、透明度要求、以及对决策权的转移感到担忧,担心影响自身的主权与利益。此外,财政压力、国内政治时序、以及对机构治理能力的评估也是影响因素。
未参与的国家可能在衡量成本收益、观察机制的真实运作、以及如何与现有国际框架协调等。这些评估结果将直接影响到最终的参会名单与时间表。
影响与展望:签署仪式的文本与安排若设定明确的入会标准、逐步成员化的路径以及清晰的问责机制,将有助于提升新机构的可信度与执行力。相反,若缺乏透明度与可核验的承诺,机构的合法性与包容性将受到质疑。
展望未来,推动更多国家参与需要持续的外交对话、跨区域协商,以及对潜在成员的实际利益点予以回应。理事会应在入会流程中提供明确的时间表、阶段性目标与公开的评估报告,以确保新机制既具备包容性,也具备高效的治理能力。一个稳健的进入阶段,将提升理事会在全球治理中的地位与作用。