Trump has angered European leaders with his Greenland ambitions and tariffs-for-all-who-oppose approach.
Story Published at: January 21, 2026 at 01:20PM
在特朗普政府的对外政策叙事中，格陵兰的议题成为一个明显的信号点。2019年，特朗普曾公开表示希望以某种交易方式让美国“购买”格陵兰岛，意在强化北极战略存在与资源获取的前瞻性，但这一提议遭到格陵兰自治政府与丹麦政府的明确否决，欧洲盟友也迅速对这类想法的可行性与后果提出疑问。此事凸显出美国在全球舞台上以“美国第一”为核心的现实考量，亦暴露出跨大西洋关系在战略目标与治理方式上的张力。
Story Published at: January 21, 2026 at 01:20PM
在特朗普政府的对外政策叙事中，格陵兰的议题成为一个明显的信号点。2019年，特朗普曾公开表示希望以某种交易方式让美国“购买”格陵兰岛，意在强化北极战略存在与资源获取的前瞻性，但这一提议遭到格陵兰自治政府与丹麦政府的明确否决，欧洲盟友也迅速对这类想法的可行性与后果提出疑问。此事凸显出美国在全球舞台上以“美国第一”为核心的现实考量，亦暴露出跨大西洋关系在战略目标与治理方式上的张力。
格陵兰议题背后的逻辑不仅关乎岛屿本身，更触及北极地区的资源竞争、军事存在与地缘秩序的再配置。对欧洲而言，格陵兰的方向选择意味着美国对北极议题的干预能力可能增强，同时也将欧洲在气候治理、海上运输与资源开发方面的既有利益置于更为复杂的对抗与协商之中。欧洲领导人担忧的并非单一国家的野心，而是一个以“重设”区域规则为目标的策略组合——既包括对美欧长期安全框架的再评估，也涉及如何在新形势下维护盟友关系、稳定同盟网络。
至于所谓“关税对反对者一律征收”的策略，被广泛讨论为一种强硬的谈判工具。美国在2018年以钢铁与铝进口关税开启了一轮对全球贸易格局的再平衡，欧洲作为最直接的外部对手与竞争对手之一，面对关税的压力与报复性关税，欧洲国家被迫在短期利益与长期战略之间找到折中。此类工具的使用，短期内或许能在谈判桌上取得某种杠杆，但长期看却可能削弱跨大西洋的信任基础，促使欧洲加速推动能源、技术与资本的多元化布局、以及在安全防务方面寻求更独立的应对机制。
对欧洲而言，特朗普时代迫使人们重新思考跨大西洋关系的韧性：在坚持多边规则的同时，如何确保联盟的团结，优化对话渠道，提升在北极、贸易与安全领域的协同能力。格陵兰事件成为一个缩影：它暴露了巨额资源与战略位置背后潜在的政策冲击，也揭示出一个现实——当核心伙伴以非常手段追求目标时，区域治理需要更清晰的共识、更多的耐心与更强的执行力。
结语：面向未来，欧洲需要在增强自我防务、深化经济互联与强化伙伴网络之间取得平衡，既要维护传统的跨大西洋关系，也要在持久竞争的环境中寻求新的合作模式。格陵兰的议题提醒我们：地缘政治的边界正在改变，只有以稳健的制度安排与务实的共同利益为基石，欧洲才能在不确定的全球舞台上保持影响力与安全感。