How can Europe respond to Trump’s Greenland tariffs threat?

The United States's claim to the Danish territory has sparked fears of a trade war.
Story Published at: January 20, 2026 at 06:49PM
本文以假设情境为分析对象，探讨若美国对丹麦领土提出主权主张，可能引发的政治与经济连锁反应。全球化背景下，单边行为通过贸易与投资渠道迅速放大不确定性。本篇文章从法理、经济和政策三个维度，分析此类情境可能带来的后果，以及各方如何通过对话与制度安排降低误判和冲突升级的风险。

背景与法理框架：
– 丹麦王国及格陵兰的现状，以及自治关系（格陵兰自2009年获得广泛自治、在能源与矿产资源领域具有重要潜力）
– 美国若提出主权主张，可能的法理基础及国际法框架的解读
– 资源、军事与安全利益的潜在驱动，以及海洋法与国际条约的适用边界

经济与贸易的传导效应：
– 贸易战的风险：关税、非关税壁垒、投资限制与供应链重组
– 金融市场与企业信心的波动，以及资本流动的再分配
– 对全球资源市场、能源与矿产的潜在冲击，及对欧洲-北美区域稳定性的影响

政策工具与缓解机制：
– 优先通过多边对话与调解，依托世界贸易组织等框架寻求规则性解决
– 在对话未能达成前，避免单边极端举措，建立阶段性信号与透明机制
– 针对敏感行业的风险评估与缓释措施，确保必要领域的供给安全

企业与投资者的应对：
– 风险监测与供应链韧性建设，关注区域市场的多元化布局
– 法规遵从、尽职调查与跨境交易合规性审查
– 与政府保持沟通，制定应急预案与投资策略的可转移性

结论：在国际法与多边框架下，对话与规则应成为优先选项，以降低冲突升级的概率。贸易与安全是相互纠缠的议题，稳健的治理与开放的市场是维护全球经济稳定的关键。