Story Published at: January 20, 2026 at 10:28AM
引言：当代的国与国关系，常被历史的折线所重塑。对丹麦而言，那些在过去几十年里被用来“正常化”帝国主义的实践，今日以新的方式回到国家主权的讨论之中。它提醒我们，主权并非一成不变的疆界，而是在全球体系与历史记忆交错中不断再定义的权力。
历史脉络：丹麦的帝国遗产看似不及传统大帝国那样广为人知，却在格陵兰、丹属西印度群岛及沿海贸易网络中留下了深刻印记。格陵兰在历史上长期处于丹麦王国的治理之下，直至近几十年才通过自治制度获得更大程度的自主管理；而丹麦在加勒比海的殖民遗产，以及参与跨大洋贸易的历史，构成了全球化早期阶段的重要一环。这些经历不仅塑造了丹麦的国家记忆，也影响着当代对主权、财政分担与外交选择的理解。
全球秩序与主权的再定义：二战后形成的多边秩序与国际法，重新定义了主权的边界。对中小国而言，主权不再只是内部治理的高度自治，更是对外承诺、军事安全框架与经济规则的协商结果。丹麦在北约、在欧盟等跨国体系中的参与，使其主权被置于更广阔的国际排序之中，也让外部力量与内部治理之间的张力成为常态。
格陵兰的现实张力：自治与潜在独立的议题，使格陵兰成为现代主权讨论的核心案例之一。外部力量对格陵兰丰富矿产与能源资源的兴趣日益抬头，促使丹麦在财政支撑、外交谈判与安全安排上进行更深的博弈。美国等伙伴在该地区的军事与战略存在，进一步复杂化了“独立自主”与“外部保障”之间的权衡。对于丹麦而言，这并非单纯的“外部压力”，而是对国家主权在全球化语境中如何实现自主性的现实检验。
未来之路：要避免历史成为主权的拖累，丹麦需要在认识历史的基础上，推动更清晰、可持续的治理路径。可考虑的方向包括：加强对自治地区的治理透明度与参与机制，优化财政安排以提升地方自治的稳定性；发展多元化的安全与能源布局，降低对单一外部框架的依赖；在欧盟、北约等框架内争取更大的政策自主性与弹性，同时坚持以法治与人权为核心的国际承诺，以此提升国际议题上的自主话语权。
结语：历史的教训不是束缚，而是前行的智识。丹麦的未来，应在对过去的清醒反思与对现实挑战的务实应对之间，寻求一个更具韧性与自主性的路径，使主权在全球化时代既有根也有翼。