Are Biden's autopen-signed pardons void? No, experts confirm they're valid, and Trump’s assertion is false under US law.
Story Published at: March 18, 2025 at 10:18AM
随着时任总统拜登利用自动签名技术签署赦免令，一场关于这一做法合法性的辩论在社会上掀起了波澜。特朗普曾声称这些赦免是无效的，但众多法律专家已对此表示反驳，指出这一观点与美国法律相悖。
Story Published at: March 18, 2025 at 10:18AM
随着时任总统拜登利用自动签名技术签署赦免令，一场关于这一做法合法性的辩论在社会上掀起了波澜。特朗普曾声称这些赦免是无效的，但众多法律专家已对此表示反驳，指出这一观点与美国法律相悖。
首先，自动签名技术是现代政治运作中普遍采用的一种手段，旨在提高执行效率。根据美国法律，任何合法的签署方式均可被认可，只要行为符合相关法规要求。美国宪法和相关法律并未对签名形式进行严格限制，自动签名只要在授权范围内，便能够生成具有法律效力的文书。
专家们指出，拜登在使用自动签名前经过了正当的程序，并确保相关文件符合所有法律要求。这意味着，虽然签名并不是总统亲自手写，但其法律效果并不会因此而受到影响。实际操作中，自动签名的使用能够帮助总统更高效地处理大量的法律文件，确保政府运作的顺畅。
然而，特朗普的言论提醒我们，政治言辞往往会操弄法律观念。在公众讨论中，信息的准确性至关重要。法律专家强调，公众应当理性看待此类问题，避免被误导。无论是赦免政策还是其他法律事务，公众都应依赖于经过专业评估的事实，而非政治人物的片面言论。
综上所述，拜登的自动签名赦免是有效的，特朗普对此的否认缺乏法律依据。在这样一个信息快速传播的时代，合理理解和解释法律问题显得尤为重要。