Story Published at: January 29, 2026 at 05:40AM
孟加拉国的政变时代或许已成历史，但军队在国家政治中的角色并未消失。
进入21世纪，民选政府在大部分时间掌握治理话语权，然而军队作为重要的制度性力量，仍通过多种渠道影响公共政策、安保与政局走向。
历史脉络为理解现状提供线索。1975年的政治动荡之后，孟加拉国经历过1982年的军事立政和1990年的民主化浪潮。2007-2008年的备受争议的过渡政府阶段，进一步暴露了军队及其相关机构在政治生活中的深度介入，但没有恢复直接的军政统治。此后，民选政府反复强调对军队的专业化、线性职业路径与法治框架的依托，军事力量逐步进入制度化运行的轨道。
现状分析。军事力量的影响力并非以直接统治的形式出现，而是通过几个关键维度体现：第一，制度化的安保体系。军队在边境安全、反恐和灾害应对等领域扮演核心角色，常常与警务系统、情报机构形成协同网络；第二，资源与任命的影响力。军队及其相关机构在预算分配、关键岗位任命和长期发展规划中具有发言权，进而影响政策优先级；第三，政治互动的门槛与非正式影响。军队领导人与政党及若干政治家之间的沟通、信任与默契程度，往往决定重大决策在何种条件下得以推进。
风险与机遇并存。对民主治理而言，军队的塑性与克制程度是关键变量。若军队保持对政治的中立姿态、坚持法治与公民社会的监督，那么它在维护国家安全、稳定社会秩序方面的作用可被正向地评价；反之，若军事力量通过非透明的机制影响政治议程、破坏权力分立，则可能削弱民主的韧性、激化公共冲突。对政策制定者而言，提升透明度、强化军民关系的制度化安排、建立有效的问责机制，是降低此类风险的核心路径。此外，外部环境，如区域安全态势、对美中两强的博弈、国际援助的取向等，也会对军队的自主性产生压缩或放大作用。
展望未来。孟加拉国的民主治理在可预见的未来仍需面对军队与政治的共生关系。通过完善宪法框架、强化司法与立法监督、提升军事教育的政治中立性、以及扩大公民社会的参与，能够在不削弱国家安全的前提下，降低军队对政治的潜在干预。重申一个基本原则：国家的稳定应建立在法治与政治透明之上，而非以军事影响力来换取短期的秩序。只有让军队在专业化与克制中寻求自身价值，民主政治才有更稳健的成长路径。