Fears of a US attack on Iran are again heightened after Donald Trump threatened action “like with Venezuela.”
Story Published at: January 28, 2026 at 04:29PM
在全球关注的中东安全局势中，关于美国对伊朗可能动用军事力量的威胁再次成为热议话题。最近的公开表态中，特朗普提到若采取行动，可能会以“like with Venezuela”式的模式介入伊朗局势。这并非简单的一句强硬言辞，而是暴露出美国在伊朗问题上的长期思路：以军事威慑来换取谈判筹码。
Story Published at: January 28, 2026 at 04:29PM
在全球关注的中东安全局势中，关于美国对伊朗可能动用军事力量的威胁再次成为热议话题。最近的公开表态中，特朗普提到若采取行动，可能会以“like with Venezuela”式的模式介入伊朗局势。这并非简单的一句强硬言辞，而是暴露出美国在伊朗问题上的长期思路：以军事威慑来换取谈判筹码。
回顾历史，美国自退出 JCPOA 以来，采用制裁与军事威慑并行的策略，试图通过对压力的组合拳迫使对方在战略与区域影响力上作出让步。这次言论充满警示意味：一旦把军事行动放到台面上，区域安全边界将被重新划定，误判与意外升级的风险随之上升。
为何这次担忧格外突出？第一，言论与行动之间的边界往往十分微妙——一次强硬表态可能触发对手的防御性举动、增强地区代理势力的活跃性，甚至促使关键盟友重新评估其军事与政治立场。第二，伊朗若成为冲突焦点，波斯湾的航道、能源供应以及全球市场都可能受到冲击。第三，军事行动的成本与人道后果不可忽视，民众的安全与区域经济的稳定都将承压。
在此背景下，区域与全球层面的政策选择尤为重要：一方面，需要通过多边对话降低误判的概率，建立军事与信息层面的透明度与沟通渠道；另一方面，外交工具应被重新放在议事桌上，探索在可核验的前提下缓和紧张的机制，例如重启或强化符合各方利益的伊朗问题框架、逐步解除部分制裁以换取谈判进展。
结论是，军事威慑在短期内可能创建“速度与强度”的错觉，但长期解决方案需要以政治对话、信任建立和区域稳定框架为基础。国际社会应继续推动克制、增进透明，并为任何缓和路径提供可验证的制度安排，以确保民众安全和区域经济的可持续性。