Investigative journalist Lila Hassan has uncovered evidence that shines a light into ICE's controversial training.
Story Published at: January 23, 2026 at 10:13AM
在关注移民执法体系透明度与问责的报道现场，调查记者莉拉·哈桑近日公开了一组据称揭示 ICE 培训争议的材料。本文基于她掌握的内部资料与多方证词，对事件要点进行整理与梳理。
Story Published at: January 23, 2026 at 10:13AM
在关注移民执法体系透明度与问责的报道现场，调查记者莉拉·哈桑近日公开了一组据称揭示 ICE 培训争议的材料。本文基于她掌握的内部资料与多方证词，对事件要点进行整理与梳理。
证据来源与类型
– 内部培训手册、课程大纲、视频片段，以及教官与学员的访谈摘要。
– 电子备忘录与评审意见，涉及培训目标、评估标准以及对行为规范的界定。
核心发现
1) 培训内容的偏见导向与情景设定
材料显示，某些课题设计以特定人群的行为刻画为核心，运用高压情境模拟，强调对被扣留者情景的快速判断与反应，存在对边境执法对象的偏见化描绘。
2) 权力与控制的教学取向
多份材料强调对被扣留者的控制与分离策略，以及在执法现场的权力行使规范，部分描述引发对人权与程序公正的担忧。
3) 评估与监督的透明度不足
记录反映，培训的评估标准与改进建议多次在内部层级进行，公众可及的信息有限。对于课程调整的公开说明相对匮乏。
ICE 的回应与行业观察
– ICE 对此类报道通常强调培训在持续改进，将关注点放在专业性、合规性和人权保护上。就此事件，官方表态称将核实材料的真实性并公开后续进展。独立观察者则呼吁加强外部监督、提升培训透明度以及建立可追溯的问责机制。
为何这 matters
– 培训内容折射的是执法文化的潜在走向，影响到现场的执法行为、对待被扣留者的态度，以及公众对执法体系的信任。透明且可问责的培训体系，是确保法治与人权并重的关键条件。
结语
– 这起报道提醒我们，调查报道的价值不仅在于揭示事实，更在于推动制度性改进。无论你是监管机构、研究者，还是关注人权与公正的读者，在关注 ICE 培训的同时，更应关注其监督与问责链的完整性。未来的进展将成为关注焦点，建议关注官方公告、独立监督机构的评估报告，以及来自学员与培训师群体的持续反馈。