Analysts say US actions have ended the post-war order, but how much that 'order' applied to the Global South is unclear.
Story Published at: January 21, 2026 at 05:58PM
近年，分析人士普遍认为美国的一系列强势单边行动正在撬动、甚至改变以往的后战争秩序。然而，秩序本身并非单一的、统一的规则集，而是在不同主体之间以多种形式共存、逐步调整的结果，全球南方在其中的地位尤为多元。
Story Published at: January 21, 2026 at 05:58PM
近年，分析人士普遍认为美国的一系列强势单边行动正在撬动、甚至改变以往的后战争秩序。然而，秩序本身并非单一的、统一的规则集，而是在不同主体之间以多种形式共存、逐步调整的结果，全球南方在其中的地位尤为多元。
一方面，战后安全与政治框架长期由多边体系支撑，美国在其中承担核心安全提供者的角色；另一方面，全球南方的安全需求、政治选择和地缘风险各不相同，很多国家在自我防务、区域稳定和外交灵活性之间寻求平衡。
在经济与治理维度，全球贸易、投资与金融规则曾经把全球南方纳入以开放市场为核心的增长轨道。但现实是，开放并非等同于平等，条件贷款、债务负担、市场准入和产业政策的差异使得收益呈现高度分化。
规范与话语权方面，价值观、可持续发展、气候治理、数字治理等议题逐渐成为新兴的权力博弈场。全球南方通过区域合作、南南协作和对区域治理机构的参与，开始以自身的经验与需求来推动更具包容性的规则改革。
对当前趋势的解读并不简单。美国的单边化、对外制裁工具的强化、以及对跨大西洋之外联盟的重组，确实对全球治理秩序的稳定性提出挑战。这些举措被一些观察者视为对后战争秩序的挤压，但也暴露出全球秩序的弹性：多极化、区域化、以及新兴金融与贸易网络正在成为替代路径。
全球南方的应对策略正在转向多元化：扩大区域一体化，探索区域性贸易与投资网络，提升在全球治理机构的话语权，并通过科技、基础设施、可持续投资等新领域寻求新的收益点。更重要的是，全球南方正在推动规则的实质性执行与公平性改进，而非仅仅通过批评寻找自身立场。
结论：后战争秩序的未来不是简单的崩塌或重现，而是进入一个更为_complex、更具竞争性的阶段。全球南方的现实是，他们在新的全球格局中要求更大的自主性与参与权，既要防范单边主义的冲击，也要把握新兴全球治理规则的制定权。对政策制定者而言，关键在于加强区域互联、提升债务可持续性、推动包容性规则的制定与执行，并在气候、数字经济与公共卫生等领域建立更具韧性的合作框架。