A divide over whether dual citizens should be allowed to contest is threatening Bangladesh's February elections.
Story Published at: January 20, 2026 at 10:15AM
引言
孟加拉国即将到来的二月选举正被一个看似技术性却深刻的议题所困扰：是否允许拥有双重公民身份的人参选。这个问题不仅关乎选举规则的公平性，更折射出公民身份与国家忠诚之间的复杂关系。
Story Published at: January 20, 2026 at 10:15AM
引言
孟加拉国即将到来的二月选举正被一个看似技术性却深刻的议题所困扰：是否允许拥有双重公民身份的人参选。这个问题不仅关乎选举规则的公平性，更折射出公民身份与国家忠诚之间的复杂关系。
争议焦点在于两种逻辑：一方面，若参选资格对公民身份的界定过于严格，可能排除在海外居住、获得其他国籍的孟加拉公民参与政治的权利；另一方面，若放宽条件，可能引发关于效忠、国安与利益冲突的担忧，尤其是在全球化背景下的跨境公民。
在宪政与选举法层面，关于谁可以参选的规则通常由宪法文本、选举法及司法解释共同构成。不同政党与法律学者提出的解释，可能导致同一选举周期内出现相互矛盾的程序性裁决，进而影响候选人提名、竞选活动和选举结果的合法性。
如果规则被频繁挑战，公民对选举过程的信任可能受损，选民参与感下降，尤其是海外选民的参与将变得更加敏感。竞选团队也可能将资源投入到法律防线和程序合规上，而非政策辩论和公共服务承诺。
支持放宽的声音强调，双重公民根深蒂固地体现了现代孟加拉社会的跨境身份，允许参选有助于增强 diaspora 的政治参与和国家利益的全球视角。反对派或保守派则担心参选资格缺乏单一的国民忠诚证明，可能带来冲突和国之安全问题。
为缓解分歧，学者与政界人士应推动透明的法律程序：1) 明确参选资格的界线，2) 设立独立、具备司法监督的选举委员会审查机制，3) 在宪法层面进行广泛的社会对话与公众咨询，必要时以修宪或立法改革的方式达成共识，4) 给出清晰的过渡安排，避免选举阶段出现法庭对决的拖延。
结论：任何关于公民身份与参选资格的改变都应以民主公平、国家利益和法治为基石。若管理得当，这场分歧既是挑战，也是推进体制完善的契机；若处理不当，可能拖累选举进程、动摇公众对民主的信心。