Seizing ships as leverage: US vs Houthis

We compare and contrast ship seizures by the US and Yemen’s Houthis, as well as the reasons behind them.
Story Published at: December 22, 2025 at 01:28PM
在全球海洋治理中，船只的扣押事件屡见不鲜。其中，美国与也门胡塞武装的船只扣押行为引发了广泛的关注与争议。本文将比较与对比这两者的扣押行为，并探讨其背后的原因。

首先，我们来看美国的船只扣押行为。作为全球海洋强国，美国在国际水域的海洋法和安全维护方面扮演着重要角色。美国海军及海岸警卫队经常进行的海洋巡逻，旨在打击海盗、走私以及其他危害航运安全的活动。当美国认为某艘船只涉嫌违法其海洋法时，便会采取扣押措施，例如查获携带违禁物品的船只。这种行为通常表明了美国对维护国际秩序以及使海洋贸易安全的重视。

与此相对，胡塞武装的船只扣押行为产生于其在也门内战中的角色及目标。胡塞武装认为，他们的扣押行为是出于对外部干预的抵抗，尤其是针对沙特联盟及其盟友在也门的军事干预。通过扣押船只，胡塞武装不仅可以在军事上施加压力，也可以在政治上谈判，以寻求更有利的条件。因此，胡塞扣押行为往往被视为他们在冲突中展示实力的一种手段。

在原因上，美国的扣押行为通常与国际法的执行和公共安全的维护直接相关，而胡塞的扣押行为则更像是一种非对称战争中的策略体现。美国基于其全球利益及安全考量，对遵守国际法规的船只进行执法；而胡塞武装的行动则受到地缘政治和地域冲突的驱动，具有较强的反抗性质。

综上所述，美国与胡塞武装的船只扣押行为尽管在表面上有所相似，但其背后的目的和动机却截然不同。在当前复杂的国际环境下，理解这些动机对分析海洋安全与稳定至关重要。