The US president asserted that 92 percent of Biden's orders were illegitimate, citing legally dubious autopen claims.
Story Published at: November 28, 2025 at 08:56PM
在最近的一次重要发言中，美国总统作出了一项引人注目的声明，称拜登总统的92%行政命令存在合法性问题。这一声明引发了广泛的讨论，特别是涉及到使用自动签名机（autopen）的问题，该设备的合法性在法律界一直存在争议。
Story Published at: November 28, 2025 at 08:56PM
在最近的一次重要发言中，美国总统作出了一项引人注目的声明，称拜登总统的92%行政命令存在合法性问题。这一声明引发了广泛的讨论，特别是涉及到使用自动签名机（autopen）的问题，该设备的合法性在法律界一直存在争议。
行政命令作为美国总统执政的重要工具，通常用于快速推动政策和应对紧急情况。然而，随着拜登总统执政以来的一系列行政命令，关于这些命令的合法性及其后果的讨论逐渐增多。总统的言论表明，他对拜登在任期间所做一系列决策的合规性持怀疑态度，尤其是提及的自动签名机使用。
自动签名机的使用在法律上并非全无争议。支持者认为，自动签名机可以在总统缺席时确保行政命令的高效签署，保持政府运作的连续性。然而，批评者则担心，这可能导致行政权力的滥用，并且可能损害民主治理的原则。
事实证明，行政命令的合法性不仅是法律问题，更是政治问题。不同政党的领导人可以根据各自的政治利益来解读和评论这些命令的有效性。这种解读的差异不仅影响公众对行政命令的接受度，还可能对未来的政策实施产生深远影响。
在这场关于合法性与政治权力的辩论中，各界声音纷纷涌现，公众对行政命令的态度也在不断变化。如何平衡效率和合法性，确保政府在行使权力时始终遵循法律，将是未来政策讨论的重要议题。
综上所述，总统对拜登行政命令合法性的质疑，引发了人们对美国政府运作方式的深刻反思。无论这场争论如何发展，透明和问责制都应当是确保任何政府决定合法性的基石。未来，公众与政治家的互动将对这一问题的最终解决起到关键作用。