US District Judge Charles Breyer questioned Trump's rationale that the Los Angeles protests constituted a 'rebellion'.
Story Published at: September 02, 2025 at 04:20PM
在最近的一次法律聽證會上，美國地區法官查爾斯·布雷耶對前總統唐納德·特朗普關於洛杉磯抗議活動的言論表達了質疑。特朗普曾稱這些抗議活動為“叛亂”，指出這樣的說法是出於他對國家安全的擔憂，以及對社會秩序的重視。然而，布雷耶法官認為，將抗議活動描述為叛亂是不恰當的，並可能導致對言論自由的誤解。
Story Published at: September 02, 2025 at 04:20PM
在最近的一次法律聽證會上，美國地區法官查爾斯·布雷耶對前總統唐納德·特朗普關於洛杉磯抗議活動的言論表達了質疑。特朗普曾稱這些抗議活動為“叛亂”，指出這樣的說法是出於他對國家安全的擔憂，以及對社會秩序的重視。然而，布雷耶法官認為，將抗議活動描述為叛亂是不恰當的，並可能導致對言論自由的誤解。
抗議活動的背後，是民眾對社會不公和種族歧視問題的強烈反應。特朗普的說法無疑激化了社會的矛盾，也引起了對其法律和道德影響的廣泛討論。法官在聽證中指出，任何合法的抗議行為都應該受到保護，而非被簡化為叛亂或暴動。
這一事件凸顯了政府官員在應對民眾意見時面臨的挑戰，特別是在涉及敏感社會議題的情況下。布雷耶法官的立場或許為未來的法律解釋提供了新的視角，促使人們重新思考抗議活動的本質及其在民主社會中的重要性。
隨著社會對此類議題的關注日益增長，各界期待能有更多的合法途徑來表達觀點，而不是透過標籤化的語言來貶低公民權利。正如布雷耶法官所表達的，合法抗議應該是民主體制中不可或缺的一部分，值得每一位公民的尊重和支持。