In his latest NYT column, Bret Stephens tries to excuse a uniquely horrific crime with uniquely horrific journalism.
Story Published at: July 23, 2025 at 01:42PM
在他的最新专栏中，Bret Stephens对一项震惊世界的罪行进行了讨论，这项罪行的恶劣程度使得我们在思考时不禁感到心痛。然而，值得注意的是，他似乎试图通过他自己的新闻论述来为这一切辩护。这种做法将让人质疑新闻报道的道德标准，以及在处理极端事件时，记者应当承担的责任。
Story Published at: July 23, 2025 at 01:42PM
在他的最新专栏中，Bret Stephens对一项震惊世界的罪行进行了讨论，这项罪行的恶劣程度使得我们在思考时不禁感到心痛。然而，值得注意的是，他似乎试图通过他自己的新闻论述来为这一切辩护。这种做法将让人质疑新闻报道的道德标准，以及在处理极端事件时，记者应当承担的责任。
在Stephens的文章中，他对罪犯的背景进行了一定程度的考量，试图用社会经济因素作为解释。这种做法虽然在某种程度上可以理解，但却易于引起误解，甚至可能淡化罪行本身的严重性。将一个人可能的动机与其所实施的暴行之间建立联系，可能有助于人们理解情况，但这种解释在处理极端暴力事件时，却往往显得过于简单和表面。
同样重要的是，Stephens使用的语言和论据也显示出新闻责任的缺失。他的专栏描绘了一幅复杂的图景，而这种复杂性在有些时候恰恰掩盖了受害者所遭受的痛苦。把焦点从受害者转移到罪犯的背景之上，固然能够引发更多的讨论，但核心问题却可能被模糊。
在当前所有媒体都在积极响应文化敏感性的时代，Stephens的这种叙述方式无疑会引发一场关于新闻伦理及其在社会中的角色的激烈辩论。如何公正且负责任地报道可怕的罪行，如何在不忽视受害者的情况下进行全面的分析，都是我们必须正视的问题。
最终，读者应当保持警惕：在消费新闻内容时，要意识到言辞和叙述背后可能潜藏的偏见与误导。这不仅影响我们对事件的理解，也在一定程度上重塑了公众对社会正义的期待。在追求真相与公正的过程中，媒体责任不可或缺，而Stephens的专栏则提醒我们，何时该发声，何时该倾听，始终是一个重要的课题。